اولا مشكور اخ LEONHEART على الموضوع الجميل
والمتميز بفكرته

وفعلا اليورو قدم للمتابعين دروس كثيرة

فعلا اتعقد ان مشكلة هولندا تكمن في العقلية
يمكن هولندا فنيا كانت الافضل او من افضل منتخبين او 3 لكن العقلية لم تكن صحيحة
دخلوا مباراة روسيا منتصرين
وكرة الدقم تعتمد على ما يقدم داخل ارض الملعب
حتى لو لعبت ضد فريق اقل منك اذا لم تقدم كامل طاقتك في الملعب فمن الممكن ان تلدغ ويتغلب عليك
نفس الامر بالنسبة للبرتغال دخلوا مباراة المانيا واثقين من انفسهم زيادة ، و المشكلة لما يثق الفريق في نفسه زيادة
يتوقف عن رؤية اخطائه ويعتبر اي شيء يقوم به صحيحا لانه الطرف الافوى
البرتغال اشراك سيماو كجناح مثلا كان قاتلا في ظل وجود خيارات افضل كناني و كواريسما
هولندا مثلا امام روسيا المدرب بمزاجية لم يشرك روبين حتى كبديل والذي كان بامكانه التغييير كثيرا

هذه العقلية هي نفسها اوضلت منتخبات اقل نظريا كالمانيا لادوار متقدمة

______________________________


يمكن انا هنا ممكن اضيف فان باستن الى قائمة دونادوني و دومينيك ، صحيح هو ليس بسوئهم لكنه يظل سيئا
الفوز على بطل العالم ووصيفه اعاد قليلا من الهيبة لهولندا لكنه لا يعد انجازا

هولندا متعودة على المراكز المتقدمة والخروج بهذه الاسماء من ربع النهائي يعد اخفاقا
فان باستن لاعب كبير ومن اساطير الهجوم لكن برايي كمدرب ليس بنفس مستوى جودته كلاعب
احيانا احس لديه حالات من العناد غير المبرر
عدم الاعتماد على نيستلروي في 2006
عدم اشراك روبين في البطولة الحالية
تبديلاته الغريبة في مباراة روسيا
شفنا كيف ضاع امام منتخب اقل فنيا فقط لانه يقوده مدرب محنك وهنا حديثي عن روسيا وهيدينك

هولندا في ضوء الاسماء المفروض تحقق اكثر وتستحق مدرب افضل

وبالنهاية مشكور من جديد على الموضوع

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو