عزيزي ابراهيم
..
أتفق معك في أغلبية النقاط و إن خالفتك في طريقة قياسك للأمور إلا أنها ليست القضيّة ..!
ربما ستعيش وقتاً تعيساً مع المطبلين لـ أنشلوتي و هم يحاولون أن يشرحوا لك كيف أن ما يحدث ليس من ذنبه فهو ليس من تعاقد مع رونالدينهو - مثلاً - بل هو أراد التعاقد مع أديبايور .. (( برأيي الشخصي )) أرى أن نقف موقف الوسطية في الأمر .. بحيث لا يمكننا أن نحمّل أنشلوتي كامل المسؤولية على المهزلة القائمة و لا يمكننا أيضاً تبرئة ساحته إنما نجده مذنباً بما فيه الكفاية لـ يتم طرده في الوقت المناسب !
نحن على علم بأن للإدارة طرقها في اختيار اللاعبين وفق أسس و معايير محددة خصوصاً مع مسألة الضرائب و الميزانية التي لا يكاد ينفك حنك جالياني عن التحدث عنها .. إلا عناصر الميلان و إن لم تكن مثالية أو جاهزة للفوز بالإلقاب و تسطير الملاحم فهي بالتأكيد ليست بـ السوء الذي يقتضي على الفريق أن يظهر بمظهر لا يمت إلى كرة القدم بصلة لا من قريب و لا من بعيد .. يا سادة نحن نتحدث عن فوضى تكتيكية عارمة تاريخية لم تشهد الإنس و الجن على مثله قط ..!!!!!! نتحدث عن فريق يلعب بـ ثلاثة محاور و على الرغم من هذا لا يستطيع السيطرة على خط الوسط بل حتى لا يستطيع حتى تشكيل جدارً أولاً أمام هجمات الخصم .. منه لم نحقق الفائدة الدفاعية المرجوة من خطة شجرة زفت الميلاد و هي التي بطبيعتها لا تخدم الهجوم بحكم القلة العديدة .. باختصار .. ماهو المقصد بالضبط إذن ؟!
لماذا يخرج فلاميني لـ يبقى بيرلو إلى جانب حاخام العاهات امبروسيني .. ؟ هل تحتاج إلى أن تكون عبقرياً لـ تدرك مدى الإنكشاف المريع الذي سيحدثه هذا التغيير أمام المدافعين .. ؟ لماذا لم يُخرج الرمانة الفاسدة الفاهي بيرلو ؟
هذا بخلاف التشكيل المضحك الذي دخل به اللقاء و التوظيف الخاطئ تماماً لثلاثي الهجوم الذي اسفر عن عقم غير معقول كانت حصيلته (( 0 )) هجمة ..!
في كل مرة أتذكر أن الإدارة و أنشلوتي وقفا في وجه انتقال رجل الكهف أصاب بقشعريرة .. لم يكن بامكننا حينها فقط التخلص من ملك العك الكروي بل و تأمين مبلغ يسمح لنا بشراء لاعب ارتكاز حقيقي لنلعب كرة قدم كما تعرفها بقية الفرق .. اليوفنتوس بـ محوريه مثال صارخ على ما يمكن أن يفعله أي فريق يلعب بدون "بيرلو" و "حارسه الشخصي" ..!
فعلاً .. القناعات الفاسدة قتلت ميلان .. و هي قناعات مدرب قبل أن تكون قناعات إدارة !