الله يحـيك و الـنور نـورك و نـور الـحاضـرينّ ، 
بالـنسبة للـهدف الأول صدقنيّ أعدت الـلقطة كثيراً و لم أركز ع جسم الاعب ككل بل على أقدامه كما ينص الـ ( قانون ) ، نعم بيربا كان أقرب بـ | جذعه | و لكن أقدامه كانت على خط واحد أو أبعد بقليل من أقدام لاعب سيلتك من الـمرمىّ ،
لكن بالنسبة للهدف الـثانيّ و ( قطعي للـشك باليقين ) ، انا كتبت هنالك شك حول الـقانون ( من ناحيتيّ ) ، لكن الـقانون مـعروف و سمعته قبل هذه الـحادثه كثيراً ، أنت تتكلم ع أن الـكرة عند خروجها من قدم رونالدو بيربا كان متسلل لكن هذه تعتبر الـهجمه رقم ( 1 ) و بيربا لم يؤثر بالـكرة و لا يحتسب بهذه الـهجمه ، لكن بعد صد الـحارس بروك للـكرة و عودتهاّ أعتبرت هجمه جديده ، رقم ( 2 ) و بيربا لم يكن متسلل في هذه الـحالة و هدفه كان صحيحّ ، مثال مبـسط لـكرة ثابته كما كان في الـهدف الـثانيّ : ضربة الـجزاء هل يؤثر فيها قرب الاعبينّ من المرمى و هم واقفون على خط واحد قبل منطقة الـجزاء و إحتمال ( تقدم بعضهم و قربهم من المرمى ) عند لعب ركلة الـجزاء على تسجيل الـكرة بعد إرتدادها من حارس الـمرمىّ ؟
* الـقانون متأكد منه بنسبة 80% ، 
__________________
التعديل الأخير تم بواسطة Dimi ; 22-10-2008 الساعة 04:44
|