بسم الله الرحمن الرحيم .......


قرر الاتحاد الايطالي التحقيق في عدد من المباريات .... تطال اهم فرق الدوري : يوفنتوس - ميلان - فيورنتينا - لازيو .....

وكان في احدى مواقع كرة القدم العالمية Channel4 تقرير اخبارية كاملة عن اللقاءات اللتي تمت واحداث ومجريات المبارايات ......

من هذا المنطلق فانا بصدد القاء نظرة تحليلة على اهم القرارات التحكيمية التي تخص المباريات ...مباراة مباراة .....بحيث نحاول ايجاد ارضية لكل ما يدور حولنا .......

شخصيا كيوفنتيني ......فريق كبير كاليوفنتوس .....فريق مرصع بالنجوم في جميع الخطوط .....
لا يحتاج لهدايا الحكام .....ولم اذا كان لدينا خطوط دولية من الهجوم للوسط والدفاع وحتى حراسة المرمى .....لكن ؟

تبقى الاخطاء التحكيمية ضمن اللعبة ...... وأكيد المستفيد الأول والأخير هو المتصدر ....
.بغض النظر عن انه اليوفنتوس أو اي فريق أخر .....فلا يهم ابدا اذا فريق بالمركز الرابع مثلا ....اهداه الحكم خطأ ....
لانه نظريا لن يستفيد منه في مشوار البطولة ....سواء المحافظة على مركز فريقه الحالي........


وااؤكد على نقطة أخرى مهمة جدا ..... كجوفنتيني ....تهمني الحقيقة ....فريقي الذي أحبه منذه اعوام .....
اذا تم اثبات التهم ....فانا أول المعترفين .....والمقريين ....بانه لا نستحق الالقاب السابقة اللتي تم التلاعب بها ......
ولكن كنظرة رياضي عام ....أرى اليوفنتوس .....لا يحتاج لهكذا هدايا ....نظرا للاسماء بالفريق من القمة للقاع من الرئاسة ...
للدعم المالي.....لللنجوم ...للمدرب.....فلسنا فريقنا بانصاف لاعبين لكي نعتمد على هدايا الحكام ....
واللتي أكرر وان وجدت ....( تحت مسمى خطأ تحكيمي ) فهي بالتأكيد لصالح من يقف بالصدارة دائما ..........

ملاحظة أخيرة مهمة جدا ، لا تعني ابدا استقالة مجلس الادارة ثبات التهمة ،
فالمستقيل ليس موجي ولا جيراردو بل ادارة الفريق كاملة وهم :

Franzo Grande Stevens
Roberto Bettega
Antonio Giraudo
Luciano Moggi
Carlo Sant' Albano
Jean Claude Blanc
Stefano Bertola
Giancarlo Cerutti
Luigi Chiappero
Andrea Pininfarina
Fabrizio Prete
Claudio Saracco

وهذه يعني عدم رضائهم جميعا عما يحدث حولنا من احداث ، اي الاشتباه بالادارة وفرض التحقيق نتيجة شبهات
نشرت بالاعلام واللتي لا نعلم مدى صحتها من خطأها وكلنا يعلم مدى كثرة الاشاعات
اللتي تنقلها الصحف الايطالية والطريقة المهيبة جدا بنقل الاحداث .....

وهجوم ما بعده هجوم من صحافة بيرلسكوني على ادارة اليوفنتوس وخصوصا بعد خسارة الاخير للانتخابات ،
أثبت ان النفوذ والسلطة والقوة ليست بيد اداري اليوفنتوس ، بل هي بايد بيرلسكوني ومن لف لفهم ،
واكتشفت الادارة ان المواجهة المباشرة مع هذا الشيطان الاحمر ، لا أمل به والذي يريد حرق الأخضر واليابس ....
خصوصا بعد الاشاعات الكثيرة برغبة موجي لتولي الرئاسة. لو كان اليوفنتوس ذو قوة ونفوذ وسلطة لما
كانت هذه هي النتيجة، وللمرة الثانية في تاريخ كرة ايطاليا يحاكم اليوفنتوس فقط لانه الاعلام اشتبه به ،
وباذن الله سيكون للبراءة عنوان آخر......


لنعود للاساس الموضوع والعنوان .......المبارايات اللتي يتم التحقيق فيها ....وأهم الحالات التحكيمية اللتي فعلا أثرت على النتيجية :


المصدر اللذي نقلت منه : http://www.channel4.com/sport/footba...ia/may13d.html


ملاحظة: لكل يوفنتيني ، انقل الموضوع لكل المنتديات اللتي تخص اليوفنتوس ....حبا في اليوفنتوس.

اللقاء الأول :





Reggina 2 - 1 Juventus
Colucci 13 (R), Ibrahimovic 14 (J), Zamboni 26 (R)


الحالات التحكيمية :

الحكم: باباريستا

- هدفان ملغيان وضربة جزاء غير محتسبة لليوفنتوس.
- هدف ريجينا الاول نتيجة خطا فادح لكنافارو من كرة مرت من فوق بوفون.
- هدف التعادل لليوفنتوس بعد 90 ثانية عن طريق ابرا بعد خطأ آخر لريجينا.
- هدف الفوز لريجينا من ضربة حرة انحرفت عن بوفون بعد ملامسة بلازي.

التعليق : لا توجد هدايا لليوفنتوس في المبارة والتي سيطر عليها بالطول والعرض ولكن خسر اللقاء
والحكم كان على مستوى اللقاء


اللقاء الثاني:






Lecce 0 - 1 Juventus
Del Piero 14 (J)


الحكم: دي سانتيس

- هدف رائع لليوفنتوس عن طريق دلبيرو من جملة تكتيكية بين ابرا – الكس – ايميرسون. لا يوجد أي خطأ تحكيمي في الهدف.
- لا توجد هفوات تحكيمية في المباراة مثل هدف خطأ أو ضربة جزاء أو حتى ضربة حرة غير محتسبة.


اللقاء الثالث:






Juventus 2 - 1 Lazio
Pandev 10 (L), Olivera 40 (J), Ibrahimovic 74 (J)


الحكم: دونداريني

- هدف رائع جدا للازيو عن طريق بانديف ...راوغ به 3 من مدافعي اليوفنتوس.
- هدف اليوفنتوس الأول من ضربة حرة مباشرة صحيحة نفذها كامورانيسي وسجل الهدف اوليفيرا براسية جميلة.
- تم اسقاط ابرا في منطقة جزاء لازيو ، والحكم ينفي عدم وجود ضربة جزاء . لا توجد هدايا كما هو واضح
- هدف التقدم لليوفنتوس عن طريق رفعة جميلة من كابو الى ابرا واللذي ادخالها بجدارة بمرمى لازيو. ابرا غير متسلل.


للمرة الثالثة ، لا توجد هدايا لليوفنتوس ، والفريق تم منعه من ضربة جزاء ( صحيحة أو غير صحيحة ) كانت كفيلة بالتقدم لليوفنتوس وللعلم هدف الفوز جاء قبل نهاية المبارة ب ربع ساعة.


اللقاء الرابع:






Fiorentina 1 - 0 Bologna
Maresca 62 (F)
Stadio Franchi


حكم اللقاء: دي سانتيس

- هدف من ضربة حرة صحيحة لمارسكا في مرمى بولونيا.
- كرتين أصفر للاعبين من لاعبي بولونيا وهم بيتروزي ونستازي وسيحرمون من مقابلة اليوفنتوس في الاسبوع التالي. يمكن القول انه لصالح اليوفنتوس ، ولكن للحق من هم بيتروزي ونستازي ، وكأني اقرأ انه الموقوفون هم كاكا ونيستا !!!
- وبقية المباراة خالية من أي هدايا أو أخطاء تحكيمية.



اللقاء الخامس:







Bologna 0 - 1 Juventus
Nedved 86 (J)


حكم اللقاء بيري:

- خطأ للحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لبولونيا ، عرقلة واضحة من تورام على كاحل اللاعب كابريني. هدية أو خطأ آخر من الحكم لصالح اليوفنتوس.
- هدف اليوفنتوس جاء بآخر رمق من المباراة ، بعد جذب أحد لاعبي بولونيا لقميص ابرا قريبا من منطقة الجزاء ، احتسبها الحكم ضربة حرة وسددها نيدفد. احقاق للحق أعتبرها خطأ تحكمي ، وانا شاهدت المباراة ولم نكن نستحق الضربة ، ولكن هدية أو خطأ من الحكم ، لا ترفض ابدا ، في ظل وجود اخطاء حكام للجميع وليس لليوفنتوس ولكن المستفيد بشكل مباشر هوه اليوفنتوس لتصدره الترتيب.

يمكن القول ان اليوفنتوس استفاد كثيرا من أخطآء الحكم في المباراة ، ولكن وللحق يجب مراجعة جميع مباريات فرق العالم أجمع لتكتشف انه لايوجد فريق الا وتحتسب له أخطأ تحكيمية ورأيتها في مباريات شيلسي والذي يلقبونه بفريق المافيا وفريق التحكيم ، وايضا في مباريات برشلونة وريال مدريد من غير ذكر انتر وميلان .....وشهادة للحق ، أقل الفرق تهدى اخطآء تحيكمية هو الميلان و أكثرها الانتر على صعيد الدوري الايطالي ويكفي مؤخرا بالشامبينز ...خروج الميلان عن طريق خطأ تحكيمي وخروج برشلونة العام الماضي عن طريق ايضا خطأ تحكيمي !


اللقاء السادس:



Juventus 2 - 1 Udinese
Ibrahimovic 1 (J), Camoranesi 49 (J), Di Michele 92 (U)






حكم اللقاء: رودومنتي


- هدف سريع جدا لليوفنتوس من كرة عالية من ايميرسون لابرا سددها بقوة في مرمى دي سانتيس. والهدف لا غبار عليه.
- هدف اليوفنتوس الثاني جاء من صاروخ أرض جو من كامورانيسي من تمريرة لدلبيرو ولم يستطع دي سانتيس فعل شيء .....
- أدودينيزي يلغى هدفه الأول بالدقيقة 69 نتيجة التسلل ، قرار الحكم غير صائب ، ويجب ان يحتسب هدف.
- تسجيل لاعب اودونيزي الهدف الأول بالدقيقة 92.

بشكل عام اليوفنتوس سيطر على اللقاء ، هدف ادودنيزي الأول الملغي بالفعل كان بامكانه احداث الفارق ، خطأ آخر لليوفنتوس وعلى الاقل النتيجة تعادل.




اللقاء السابع:






حكم اللقاء: راكالبوتو....

- الغاء هدف لروما بعد دقيقتين من بداية اللقاء بداعي التسلل والالغاء كان صحيحا.
- هدف اليوفنتوس الأول عن طريق رأسية كنافارو ، تسديدة من ضربة حرة لكامورانيسي لمسها برأسه ابرا ومن ثم اكملها كنافارو. كلا اللعبين كانو غير مراقبين ، وشك بحالة تسلل ضد كنافارو ، لكن لمس ابراهيموفيتش للكرة قبل وصولها لكنافارو ...جعل الهدف صحيح وابرا لم يكن متسلل.
- ضرب مباشر من كوفري لزبينا وعدم وجود الكرة كاحتكاك بينها ، والحكم يتفرج.
- تصارع بين زبينا وتوتي قبيل قدوم الكرة ، انذار لكلا اللاعبين.
- جملة هجومية لروما مقطوعة من اليوفنتوس بقيادة توتي ...وصلت الكرة لكسانو وسجل التعادل.
- تم اسقاط زبينا من قبل ديلاس قرب منطقة الجزاء ، اللقطة كانت الشكوك فيها اما داخل أو خارج المنطقة ، وبالاعادة التلفزيونية تبين انها خارج المنطقة بقليل من السنتيميترات ، ولكن الحكم احتسبها ضربة جزاء ...وليستفيد المتصدر ...
- كوفري يصفع دلبيرو امام الكاميرات ، والحكم لا حياة لمن تنادي.
- هدف ملغي لابراهيموفيتش بداعي التسلل...وبالاعادة التلفزيونية ، تبين ان ابرا غير متسلل ، وان الهدف صحيح مئة بالمئة.
- خناق بين كسانو وكامورانيسي والحكم لا حياة لمن تنادي.

باختصار ، مجزرة بين الفريقين في الأولمبيكو ، مباراة خلت من المتعة كلها ضرب وتكسير من الطرفين واخطآء حكم لصالح الفريقين والنتيجية 2-1 لليوفي صحيحة اذا احتسب هدف التسلل والغيت صربة الجزاء.



اللقاء الثامن:





Inter 3 - 2 Fiorentina
Cambiasso 26 (I), Pazzini 39 (F), Veron 53 (I), Cordoba 65 (I), Cordoba og 86 (F)


حكم اللقاء: بيرتيني.

- هدف الانتر الأول رائع جدا من جملة تكتيكية بين كمبياسو وكروز.
- ضربة حرة نفذها بازاني سجل بها هدف التعادل للفيولا. والضربة صحيحة.
- ضربة حرة صحيحة للانتر نفذها ميهالوفيتش مررها كرودوبا وسجلها فيرون.
- ضربة ركنية نفذها ميهالوفيتش وسجلها كوردبا.
- خطأ كوردوبا بتسجيله لكرة نكاتا خطأ في مرماه.

اللقاء طبيعي جدا ولا يوجد شك بكل اللعبات اللتي حدثت أو حتى محباة للفيولا.



اللقاء التاسع:







Fiorentina 3 - 3 Juventus
Pazzini 14 (F), Del Piero 22 (J), Chiellini 36 (F), Ibrahimovic 59, 82 (J), Dainelli 75 (F)


حكم اللقاء : كولينا:

- اليوفنتوس يدخل اللقاء وهوه يعاني من غياب تريزيجيت واميرسون للاصابة
- كولينا يوبخ ابراهيموفيتش ن لاعتراضه على احد قراراته.
- شك بتسجيل كنافارو لهدف لليوفنتوس ، وادعاء لاعبي اليوفنتوس بانها عبرت الخط ، ولكن الحالة صعبة جدا على الحكم وصعب الحكم فيها فقرر عدم احتساب هدف رغم الاعادة تظهر عبورها الخط !
- بازاني يسجل هدف ولا أروع بمرمى بوفون.
- دلبيرو يضرب مصيدة التسلل ويسجل هدف ولا اروع بالفيولا.
- رأسية رائعة لكليني من ركنية للفيولا.
- هدف جميل جدا من ابراهيموفيتش بمرمى الفيولا ومن الاساس خطأ على حارس المرمى.
- ضربة حرة للفيولا ويسجل احد مدافعي الفريق برأسه.
- بجملة تكتيكية جميلة ، يسجل ابرا هدف التقدم لليوفنتوس وتنتهي المبارة بلا اخطاء تحكيمية أو هدايا .....



بقية عدة مبارايات ولكنها لميلان – الفيولا ولازيو .....وانا احق بفريقي ، وكنتيجة لتحليل هذه المباريات اللتي هي تحت
التحقيق بقضية التلاعب نجد ان اليوفنتوس لم يستفد كثير الا في مباراة بولونيا و أودونيزي وغير ذلك
لن تتأثر النتيجة ، وأقولها لكل الحقاد والنقاد ، اخطآء الحكام للكل وليس لفريق معين ، ولكن المتصدر هوه المستفيد ،
وخليكم يوم بالصدارة لتشوفوا الفرق .

باختصار هجومي اعلامي ضاري على فريق عريق وانا أذكر باخطآء الانتر لهذا الموسم فقط وهدايا الحكام للانتر ،
والذي يدعي جماهيره بانه الشريف بين الفرق ...متناسين تخبيصات مانسيني ببداية كل موسم ،
الموسم الماضي كان الانتر ضرب الارقام القياسية بالتعادلات ، والموسم الحالي كانت بدايته سيئة جدا في الدوري .
هذه قائمة باخطآء الانتر فقط لهذا الموسم ، والهدف من ذلك انه كل الفرق تتعرض للاخطاء التحكيمية وهدايا الحكام.


وكنتيجة لكل مايشاع عن موجي واداريو اليوفنتوس بالاتصالات الهاتفية ، انا لا اجد فائدة تحكيمة تذكر أو هدية من حكم
معين في المباريات السابقة لليوفنتوس واللتي يتم التحقيق فيها ، يعني اذا لم يستفد اصلا اليوفي من هدايا الحكام ،
فماذا تعني اذا اتصالات موجي المنشورة ، سوا انها حملة اعلامية ضد الفريق العريق ليس الا ...



الاخطاء التحكيمية التي استفاد منها الانتر ....اللتي لو لم تحصل لرأينا الانتر منافسا على الرابع ..... ....




--------------------------------------------------------------------------------

مباراة الانتر 1-0 فيورنتينا

1- هدف الانتر الوحيد عن طريق مارتينز كان فيه حالة تسلل قبل تسجيل الهدف ..
التسلل كان على ادريانو الذي استفاد من وقوعه في التسلل في تمرير الكرة لزميله فيجو .




مباراة جوفنتس 2-0 الانتر

- دخول عنيف من مدافع الانتر ماتيزراي على لاعب جوفنتس زالاتان ابراهيموفيتش كان قرار الحكم فيها
البطاقة الصفراء .
الدخول كان عنيف وبقصد الايذاء وكان يستحق الكرت الاحمر وليس الكرت الاصفر ويلاحظ ان ماتيرازي
دخل بكلا قدميه على قدم وساق ابراهيموفتش وكلا الحالتين كانت تستوجب الطرد




مباراة سامبدوريا 2-2 الانتر

هدف الانتر الاول في الشوط الاول كان فيه خطأ على لاعب الانتر مارتينز قبل ان يمرر الكرة
برأسه للارجنتيني كمبياسو ويسجل منها هدف التعادل ..
ارتقاء مارتينز على جسم المدافع واستخدام ذراعه كان يستوجب احتساب خطأ عليه






--------------------------------------------------------------------------------

مباراة لازيو 0-0 الانتر

ركلة جزاء لم يحتسيها حكم المباراة عند قيام مدافع الانتر صامويل بمسك مهاجم
لازيو بانديف داخل منطقة الجزاء .





مباراة الانتر 2-0 بارما

هدف الانتر الثاني كان فيه مخالفه على ادريانو قبل تسجيل الهدف من كمبياسو .. المخالفة لحظة اصابة
ادريانو ليد الحارس عند محاولة تصديه للكرة وكان يستوجب احتساب خطأ في هذه الحالة ضد ادريانو




حالة مسك من لاعب الانتر ماتيرازي ضد لاعب بارما كورادي داخل منطقة الجزاء كانت تستوجب ركلة
جزاء للضيوف لكن الحكم بدلا من ذلك اعتبر ان كورادي مثل ولا يوجد عليه مخالفه وقام بانذاره بالكرت الاصفر





مباراة الانتر 3-2 ميلان


ركلة الجزاء التي احتسبت لفريق الانتر وجاء منها الهدف الاول لم تكن صحيحة
لسبب ان الهاجم مارتينز كان دفع نستا وتسبب في سقوطه على الارض .
وحتى السقوط بهذا الشكل لم يكن فيه لمسه يد ولم يبحث المدافع عن الكرة بيده
بل حاول ان يتفادها اثناء سقوطه واستخدام يديه بهذا الشكل طبيعي .




تعمد الضرب من صامويل بحق جيلاردينو لاعب الميلان اثناء التنافس على الكرة
كان يستحق الكرت الاحمر




مباراة الانتر 4-0 ايمبولي

ركلة جزاء صحيحة لم يحتسبها الحكم ضد فريق الانتر بعد قيام المدافع صامويل بدفع خصمه
داخل منطقة الجزاء




تريفيزو - انترميلان : 0-1

كوردوبا يعيق مهاجم تريفيزو داخل منطقة الجزاء ولم يلاحظه الحكم القريب جداً والذي تتوافر لديه زاوية رؤية كاملة للقطة !!!!!














صامويل يعتدى بمرفقه على مهاجم تريفيزو داخل منطقة الجزاء ،،، والحكم غير منتبه للقطة أيضاً رغم توافر مجال ممتاز للرؤية أمامه .!!!








مباراة الانتر 3-2 كالياري


ركلة جزاء لكالياري غير محتسبه رغم الاعاقة من كوردوبا داخل منطقة الجزاء

ركلة جزاء لكالياري بعد قيام صامويل باستخدام ذراعه في اعثار المهاجم لم تحتسب

حالة ضرب متعمد من لاعب الانتر ستانكوفيتش ضداللاعب غابت عن الحكم تستحق الطرد


مباراة فيورنتينا 2-1 الانتر

ضرب متعمد من لاعب الانتر ادريانو ضد لاعب فيورنتينا روكي كان يستحق البطاقة الحمراء ..
لكن الحكم لم يحتسب في هذه الحالة شئ وواصل اللعب

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو