عدنا

انتقلنا من انتقاد السير إلى انتقاد البلاك تايغر

حسنا يا طيب، سأختصر عليك بالمثل اللي يقول: الواضح لا يوضح

فيرغي تكلم بموضوع الحد من الأجانب - وأيدتموه تماما في ذلك - ومن ثم تراجع عنه - وعندما كشفنا ذلك قمتم بالدفاع عنه -، فكيف لنا أن نوضح لكم الأمر اكثر وهو واضح لا يخفى؟

عزيزي تركي ، سأعطيك الكلام بالانجليزية مباشرة - حتى لا تدخلونا مجددا في متاهات لغوية للدفاع عن فيرجي -

ههنا التصريح الاول بتاريخ 6 نوفمبر 2007 وفيه يقول فيرغي بالتحديد..

Ferguson told the Daily Mirror: "It's certainly not wrong that you should be seen to have a proportion of home-based players.
"I totally agree with that. But it would be a problem for a club like Arsenal.

"That's why they'll protest the loudest. Obviously you want to protect your own, and there's nothing wrong with that.

"But for the good of the game in England it would be good to see more home-based players at the top clubs.

أما التصريح الثاني بتاريخ 24 نوفمبر 2007 يقول فيه فيرغي بالتحديد..

"To ask us to produce teams which excel in European football under a parochial system is asking too much," Ferguson added.

"So what do we do? We start from abroad and Arsenal and Liverpool are doing the same.

"We can't knock our club for doing that. We do well at producing players from our academy and hopefully we will continue to do that."

ولهذا عنونت الSky Sports تصريح فيرجسون بالتمهيد الآتي..

Ferguson has also dismissed the argument that a quota system should be introduced in the Premier League to limit the number of foreign players in order to allow home-grown talent to flourish.

كما ترى يا تركي، حتى الSky Sports فهمت تراجع فيرجي عن تصريحه الأول ، والتصريحين أحضرتهما لك من المصدر الموثوق ذاته لتتأكد بنفسك بان هذا ما نطق به فيرجسون

التصريحان بالانجليزية واضحان جدا ، ولو ترجمته لأي لغة أخرى أيضا لكان كذلك (وكما نفهم أيضا من قانون بلاك تايغر الثاني )
بقي عليكم أن تقروا بهذا الأمر وكفاية دفاعا عن الباطل

بالمناسبة يا عزيزي ، لم أكن محتاجا لتفسير هذا الكلام الواضح لك أو لغيرك ، ولكنني - احتراما لك - فعلت ذلك

لعل وعسى تحترموننا بالمثل بدلا من تسفيهنا بتواقيعكم المغرضة والمشينة تكسبون بها آثاما لا يعلمها إلا رب العالمين

مش كده يا مدعوا الثقافة

قبل ما تقرا الخبر وتتمعن فيه، ترد وتقول لنا أن الموضوع استفزاز :
ما أدري كيف حكمت بهذا؟

كوني نقلت الخبر لا يعني الاستفزاز اطلاقا ، بالعكس كنت أنتظر من محرري أخباركم أن يعفوني عناء هذا وينقلوا الخبر، ولكنهم - ولأسباب معروفة - لم ينبسوا ببنت شفة

إن كنت تريد ان تعرف الاستفزاز يا عزيزي، فهاك ثلاثة أمثلة للاستفزاز (كلها من نطاق هذا الموضوع)

1- مضمون الخبر من السير فيرجي، استفزازه غير المباشر لسياسة فينغر واستمراره المعتاد في اطلاق التصاريح ضد الأرسنال

2- ردود بعض الاخوان ههنا علي والتي انتقلت من النقاش الكروي إلى التعرض لي شخصيا (هل لهكذا وصل عجزكم عن النقاش )، ومن ذاك رد الاخ الذي يسمي نفسه أمير الذوق، والذي بسببه أوقف عن الكتابة لفترة هو يعلمها

3- تواقيعكم التي انتشرت في أعقاب هذا الخبر دفاعا عن فيرجسون، وعلى غرار النقطة السابقة بدلا من النقاش تتعرض بطريقة غير مباشرة لي، وأنت يا عزيزي من أوائل هؤلاء، وتوقيعك شاهد حي على هذا

طبعا في أعقاب هذا الخبر، لاحظت - كغيري من الاخوان - تغير تواقيع ما لا يقل عن 7 اشخاض منكم للدفاع عن فيرجي وما خفي كان أعظم

طبعا هذا يحسب لي ، إذا كان خبر واحد نقله البلاك تايغر جعل 7 أشخاص (على الأقل) من امعة السير فيرجي يغيروا تواقيعهم وآخر منهم يتعرض للايقاف ، فما الذي سيحدث إن كتبت موضوعا بخصوص السير

بالله عليك

يا غالي ، أرجوك راجع التصريحين عدل - وستجد كل الارتباط موجود فيهما - وبعدها لن أمانع أن أناقشك أو غيرك (إن بقي للنقاش شيء أساسا)

عفوا يا طيب ، الاسم هو BLACKTIGER، أي النمر الأسود ، لا النمور السود

لأنني أحب الخير للجميع ، ولو أنكم تتعبونني في ايصال مثل هذا الخير للبعض منكم

إذا كان التصريحان بالأعلى من فم فيرجي تحديدا يؤكدان هذا الأمر ، فماذا عساني أكثر ان أقول؟
ببساطة، الواضح لا يوضح

وهذا ما كنت أتعشمه منكم مع فيرجي ولكنني على العكس تفاجأت بأنكم مع السير حتى في تراجعه عن قراره

طيب حتى أوضح لكم الكلام من باب آخر..

هل أنتم مع تصريح فيرجسون الأول الذي يدعو إلى فرض وجود عدد معين من الانجليز في كل فريق في البريمييرليغ؟
أم أنتم مع تصريح فيرجسون الثاني الذي لا يدعو إلى هذا؟

أرأيت يا طيب، لا يمكن لأحد أن يكون مع الشيء وضده في الوقت عينه ولهذا أؤكد لك ان فيرغسون تراجع عن رأيه (هو لا يحتاج لأأن يقولها حرفيا بأنه تراجع عن رأيه وأنتم تعلمون أنه لن يقولها ) ولكن التصريحان متضادان بجلاء يؤكد تراجعه عما يقول !

مجددا أقولها، تصريحي فيرجسون متضادان تماما، لذا فإما أن تكون مع تصريحه الأول أو مع الثاني (أنا شخصيا مع الثاني )، ولكن أن تكون مع كلا التصريحين في الآن ذاته وتؤكد صحتهما تماما فهذا غباء مستفحل (مع كامل الاحترام) ويدل على انك امعة تتبع فيرجي وإن جانبه الصواب

هذا الكلام ليس موجها لأي حد بصفة محددة - كما يفعل البعض معي -، ولكنه رأيي المتواضع ورأي السادة المشاهدين

عزيزي، لم أصف جمهور المان يو بالجهل كما تقول ، أساسا لو كان الأمر كذا لما كان من داعي لخوض هذا النقاش

أما الذي وصفته بحب الجهل فهو يعرف نفسه جيدا وقد تناقشنا معه مرارا وبالأدلة والبراهين والمصادر (مع التأكيد على قراءة هذه المصادر قبل الرد علينا) ولكنه دائما يتجنب الاخذ بهذه الادلة والبراهين والمصادر ويتعمد القفز دائما من نقطة إلى أخرى (لتتشعب الموضوع أكثر في غير غرضه أو إضاعة وقتنا سدى)، ولك في رده على هذا الخبر أكبر مثال



ليس غرورا يا عزيزي، وإنما عزة نفس وفخر بانجازاتي وتمسكي بالحق ولو على نفسي وأكبر دليل على أنه ليس بالغرور هو أنه لم يمنع صداقاتي ونقاشاتي مع مختلف الأذواق والآراء والانتماءات (في قسم البريمييرليغ وخلافه) بالعكس لك أن تسأل الاخوان (ولاسيما القدامي منهم) في الاقسام المختلفة عني وهم سيخبرونك بما تود أن تعرفه

بالعكس لم أذكر هذا ابدا ، ما ذكرته ووضحته ان الذي يصر على رأيه تاركا خلف ظهره كل الأدلة والبراهين والمصادر - التي نجلبها له وغيرنا - هو محب للجهل (ولم أقل جاهل بل محب لها)
لك يا عزيزي أن تعارضني كما تريد ولكن ما دام نقاشك منطقي مستند على اسس ومعايير وأخلاق فسأحترمه ولن أسفه منه بتاتا (حتى وإن لم أتفق معه)

بالضبط، والاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية

إن اتهمت (بلا سبب) شخصا بهذه الصفة فحينها اكون جاهلا كما تفضلت، ولكن يا عزيزي كما وضحت لك بالأعلى ليست هذه من شيمي ولا من اعتقادي ، لك أن تسال الثقاة عني فهم يجيبونك بما تريد أن تعرف

الرد موجود عند الأخ تركي ، وأعتذر عن الترجمة لأن البعض - للأسف - يفهم ترجمتي على انها تحريف لما قيل في التصريح

ما في شك ما حد يتمنى انجازات زي فيرجي بس مو معناها أنه فيرجي خارق للعادة وفوق قوانين النقد الموضوعية والبناءة

وصدقني يا الغالي ، أنا شخصيا لا يهمني التصيد لفيرجسون وتصريحاته، بالعكس أراه مهتما بالأرسنال كثيرا - آخر تصاريحه اليوم تؤكد هذا -، وهذا ما نبينه لكم ولكن البعض - الله يهديه - يأخذها بسوء نية

ما في شك طبعا أرسين فينغر هو السبب

حبيبي أشكرك لك حسن ثناءك، وأرجو أن أسمع تعقيبك على ردودي الأخيرة
بخصوص المختصر المفيد للأسف ليست هي أفضل صفاتي ولكنني أعدك بفعلها إن اكتفيتم أنتم أيضا بالدوران حول جوانب الموضوع المختلفة

أعطيك مثال بالمختصر، النقاش حول هذا الخبر انتقل من مضمون التصريح ذاته إلى اشكاليات لغوية شتى (وبعد تفنيدها) تحول الأمر إلى استحقار ناقل الخبر والتقليل منه (بالموضوع وبالتواقيع بعدها)

العين بالعين والسن والسن، والبادئ أظلم

تحيتي

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو