fabregas rules

معليش نسيت المصدر!

مورينهو العام الماضي تكلم عن التحكيم كثيرا بل واتهم الاتحاد الانجليزي باختراع قوانين خاصه لمانشستر, وفيرجسون تكلم عن التحكيم, فينجر هذه ثاني مره طوال الموسم يكون تصريح له مخصص عن التحكيم, وثالث مره عموما لانه ذكر عن حادثة ميدلزبره وماذا قال له الحكم بعد المباراة فقط, عندما تكون هناك حادثه مهمه في مباراة وقد تكون قلبت نتيجة كامله قلماذا يسكت؟ الصحفي نفسه سأله عن رأيه فيها.

لا انا اخالفك تماما, قد تكون قوانين الدوري الانجليزي بعضها غريبه لكن التحكيم الانجليزي افضل من الايطالي والاسباني ب100 مره, وخصوصا الاسباني السىء جدا لابعد الحدود, وسوء التحكيم بالاسباني لان الحكام اصلا مستواهم سىء, قليل ونادر جدا يمر اسبوع بالدوري الاسباني دون ان تشاهد فريق اسباني لا يعترض على التحكيم, وحتى عندما اشاهد الحكام الاسبان يحكمون للارسنال ببطولات اوربيه اشاهد ضعف مستواهم مثل احتساب اخطاء واضحه انها غير صحيحه او توزيع البطاقات بسهوله وبلنتيات تحسب من عالم الخيال... والدوري الايطالي يكفي ما حدث بقضية الكالشيو بولي.

صحيح تركي كلامك, مثل ما قال فينجر بالضبط, انا اعتقد ان نادر جدا ان تشاهد حكم يتعمد الظلم, وصحيح ان التكنولوجيا قد تجعل اللعبه اقل متعه بسبب التوقفات لكن ما تظن انها ستعطي كل فريق حقه وسنشاهد اقل اخطاء تحكيمية بشكل كبير جدا؟ والاخطاء التحكيميه دائما متكرر واخرتها في مباراة مانشستر وميدلزبره الاخيره.
كمثال لعبة الفوتبول الامريكيه نادر جدا تشاهد اخطاء تحكيميه وقبل موسمين اتذكر يمكن اول خطأ تحكيمي ( كان مؤثر ) وتغيرت نتيجة مباراة بسببه والى الان الصحافة بامريكا تتكلم عن الخطأ لانهم نادرا ما يشاهدون اخطاء تحكيميه بحكم وجود الكاميرات والاعاده, لكن طبعا بشروط وحدود ولا تتوقف المباراة بشكل متواصل, المدرب لديه القدره على طلب اعتراض على قرار حكم مرتين فقط طوال المباراة, وقد يعاقب اذا كان مخطىء بشكل واضح, يعني التوقفات محدوده.

الصفحة الرئيسية لموقع الرياضة إلى الأبد