مع بداية البطولة ، توقعت ان يكون البعض قد شحن الهمم وبرى الاقلام وحضر الكلام ، وراقب وانتظر
البعض الذين تحدثت عنهم هم ذاك الجهاز الاعلامي الذي مدح كثيرا و ضخم زيدان وكبر فيه لحجم اكبر من حجمه
فجعلوا بعض حركاته اهم من الاهداف ، و جعلوا تسجيله لركلات الجزاء يساوي احراز البطولات
اخترعوا له الايجابيات ، ونفوا عنه كل السلبيات

وصل بهم الامر الى ان يصبحوا مشجعين لخصوم فرنسا بعد اعتزاله فقط لكي تخسر فرنسا وياتوا يقولون ان زيدان هو سبب انتصاراتها فيما مضى

في هذا الموضوع لن اتطرق بشكل رئيسي للحديث عن زيدان وعن امكانياته وانجازاته او غيرها
بقدر حديثي عن ما حدث لفرنسا في بطولة اليورو

والرد على كل من زعم ان سبب خسارة فرنسا واخفاقها هو غياب زيدان .



صعوبة مجموعة فرنسا



لقد نسي البعض ان مجموعة فرنسا في البطولة هي مجموعة الموت ، هي اصعب مجموعة في تاريخ البطولة او على الاقل من اصعب المجموعات فلا يحضرني انه مذ اصبحت البطولة تضم 16 فريقا ان كانت هناك مجموعة بمثل هذه القوة !

فهي تضم ايطاليا بطل العالم اربع مرات وبطل اوروبا لمرة
تضم هولندا وصيف العالم مرتين وبطل اوروبا مرة
تضم فرنسا بطل العالم مرة وبطل اوروبا مرتين

تضم 3 من ال 9 فرق التي فازت بالبطولة عبر تاريخها !

المصدر

بالاضافة لرومانيا القوة الصاعدة في كرة القدم في اخر عقدين بعد بروز نجوم مثل حاجي و موتو وتشيفو وغيرهم ؛ فربما رومانيا لا تجيد الفوز ولكنها تجيد التعادل و بكل قوة

لذلك يجب علينا ان لا نتحدث عن المجموعة وكانها مجموعة سهلة وبسيطة تضم فرقا ضعيفة من اسيا وافريقيا مثل السعودية و جنوب افريقيا و ترينداد
وان فرنسا فشلت بالتاهل من مجموعة سخيفة وان السبب هو غياب زيدان

نحن نتحدث عن مجموعة هي الاقوى في التاريخ
وتضم 3 من المرشحين
3 من 9 فقط فازوا باللقب

نتحدث عن فرق شهدت نهائي كاس العالم عديد المرات

نتحدث عن فرق تشكل مدارس كبيرة في كرة القدم

من بداية البطولة كان واضحا ان فريقا على الاقل من بين الثلاثة سيغادر البطولة ، وليس بالضرورة ان يكون ضعيفا ولكن قد يكون قويا لكن قوة المنافسين هي التي اطاحت به !



فشل في تحقيق الفوز على كوريا الجنوبية و سويسرا و الدنمارك ، فهل سيجعل فرنسا تفوز على ايطاليا وهولندا



زيدان الذي يدعي البعض انه هو السر في قوة فرنسا
في 2006 كان حاضرا في لقائي فرنسا ضد كل من كوريا الجنوبية و سويسرا فماذا حدث انتهت المباراتان بالتعادل
بل ان كوريا الجنوبية كانت الاقرب للفوز واقصاء فرنسا خصوصا في الشو ط الثاني
نحن نتحدث عن فريقين ضعيفين في كرة القدم كوريا و سويسرا !!!!!!!!!!!!!!!
فما بالنا ان كنا نتحدث عن فريقين من اقوى خمس فرق في التاريخ ايطاليا وهولندا !

زيدان في 2002 كان حاضرا في المباراة الاخيرة امام الدنمارك ، وادعى البعض انه سيقود فرنسا للدور الثاني فماذا كانت النتيجة زيدان لم يفعل شيئا طوال المباراة وخسرت فرنسا 2-0 في اسوا مباراة لها بالبطولة علما انها تعادلت مع الاورواغواي و خسرت 1-0 من السنغال
فهل زيدان الذي فشل في تحقيق الفوز او حتى التعادل مع الدنمارك
سينجح في تغيير وجهة فرنسا امام ايطاليا وهولندا بل وحتى رومانيا التي لا تقل قوة عن كوريا و وسويسرا و الدنمارك



خرج من الدور الاول في 2002 وكاد ان يحصل الامر ذاته في 2006 فلم قد يختلف الوضع في 2008



عندما تريد ان تقول ان غياب لاعب هو سبب ازمة المنتخب يجب ان يكون ما قبله وما بعدها مختلفا
اما ان تكون النتيحة واحدة به وبدونه فهذا يدل ان وجوده لا يؤثر اصلا
في 2002 زيدان كان موجودا وخرج الفريق من الدور الاول
في 2006 زيدان كان موجودا وكاد الفريق يخرج بعد تعادلين امام كوريا وسويسرا حيث حصل زيدان على كرتين اصفرين
ولم يلعب امام توجو عندما انقذ فييرا الفريق واهله للدور الثاني

اي ان الفريق بوجود زيدان كان على حافة الخروج ولم يتاهل الا بخروج زيدان امام توغو
فاذا فشل زيدان في تاهيل الفريق من مجموعات ضعيفة وصغيرة وسهلة فهل سينجح امام ابطال العالم والكرة الشاملة ؟
واذا كانت تجاربه السابقة فاشلة فلم سينجح هذه المرة ؟



لم يفعل شيئا امام ايطاليا طوال 3 مبارايات فهل سيفعلها الان




نعم فقد لعبت فرنسا 3 مبارايات مصيرية امام ايطاليا في اخر 10 سنوات بوجود زيدان
و زيدان لم يفعل فيها اي شيء يذكر فلماذا سيفعل الان
في 1998 التقى الفريقان في ربع النهائي وانتهى اللقاء 0-0 ثم بركلات الجزاء
طوال المباراة زيدان لم يلمس الكرة
وكان الطليان بقيادة باجيو يهاجمون وكادوا يفوزون لكن قوة الدفاع الفرنسية منعتهم من الفوز

في نهائي اليورو 2000 التقى الفريقان ايطاليا التهمت فرنسا طوال 90 دقيقة ذهابا وايابا وسيطروا على الملعب حتى ان ديل بيرو ضيع اكثر من انفراديين محققين وكانت ايطاليا متقدمة 1-0 وكان زيدان موجودا ولم يفعل اي شيء وكان ضعيف الحيلة
وبدا عليه الاستسلام التام لمصيره وان الازوري هو البطل

فقط في الدقيقة الاخيرة ويلتورد يسجل هدف التعادل بطريقة مباغتة
قبل ان يطلق تريزيجيه رصاصة الرحمة بتسجيل الهدف الذهبي
ليحرم الطليان من بطولة مستحقة
دون ان يكون لزيدان ناقة ولا جمل بالانتصار سوى الفرح باهداف ويلتورد و تريزيجيه

في 2006 ايضا نهائي كاس العالم زيدان واقف بلا حراك طوال 120 دقيقة امام دفاع الازوري الصلب بقيادة ماتريكس وكانفاروو وجاتوزو ، دون حتى ادنى محاولة لقلب النتيجة فقط سجل ركلة جزاء لم يتسبب بها
و غرق في محيط الكاتناتشو
و استلسلم وترك المحاولة لهنري ومناوشاته مع كنافارو ولمالودا وريبري وغيرهم
بل انه فقد اعصابه لقوة دفاع الازوري والرقابة المنهكة الصعبة فضرب ماتيرازي لنطرد و يجعل التفوق العددي للطليان
زيدان اصلا لا يستطيع شق الدفاعات ، والدليل اخفاقه امام الازوري ما يجيده فقط القيام بحركات في نصف الملعب لا تؤثر في سير المباراة
فاذا كان زيدان اخفق في 3 مبارايات كاملة والمشكلة ان الثلاث مبارايات وصلت 120 دقيقة تقريبا ، فلم سينجح في تغيير الحال في 90 دقيقة

علما بان فرنسا فازت على ايطاليا في تصفيات اليورو و بالثلاثة وبدون زيدان وكانت الافضل وسيطرت وكان اهم عامل للفوز هي السرعة التي يفتقد لها زيدان بشكل واضح ويمنع فرنسا من استخدامها لبطئه



ما الذي سيفعله الزيدان امام الاجتياح البرتقالي



نعم فعندما شاهدنا هولندا ، فريق خرافي قادم ليفوز بالبطولة

فريق كشر عن انيابه وارسل رسالة ان هولندا عادت لتتكون وحشا في العشر سنوات القادمة
فريق اكتسح ايطاليا باسوأ نتيجة لها منذ خسارتها بنهائي كاس العالم 1970 امام البرازيل 4-1 !
اجتاحت اقوى فريق دفاعي في التاريخ و حطمت اسس وقواعد المدرسة الدفاعية
ثم اجتاحت مدرسة اخرى قد تكون تفوقت دفاعيا على الازوري في اخر 10 سنوات برباعية

هل زيدان الذي لا يساهم باي شكل دفاعيا ،
هل كان سيوقف هجمات البرتقالة
التي تشبه هجمات التتار على بغداد ؟

هل كان سيتصدى لروبن وفان بيرسي و فان دير فارت وجيو الذي التهموا فرنسا من كل حدب وصوب ؟!

فرنسا كانت تكتيا مهزوزة واستقبالها لهدف مبكر عن طريق كويت غير مسار المباراة 180 درجة

دفاعيا كانت تعاني
بل انها خلقت الفرص و سجلت
فما الذي كان سيضسفه زيدان

الفريق بدا بحاجة للاعب دفاعي بحجم فييرا ، بدا ان غياب فييرا هو الذي دمر فرنسا وليس زيدان اوغيره ؟



ماذا فعل في 2002



اذا كنا نعتبر خروج فرنسا من مجموعة الموت اخفاقا فقط لانها خرجت من الدرو الاول ، فماذا نسمي الكارثة التي حصلت عام 2002 بوجود زيدان عندما خرجت فرنسا من مجموعة مضحكة في الدور الاول حيث شهد زيدان اخر مباراة ذد النمارك الضعيف
ولم يستطع فعل شيء بل ان الفريق خسر 2-0 في اسوأ مباراة لفرنسا بالبطولة على الاطلاق
فما الذي اختلف بين 2002 و 2008
وكيف من عجز عن فعل شيء امام الدنمارك التي اكلت ثلاثية من الانجليز في الدور التالي مما يؤكد ضعفها
كيف به ان يوقف زحف الهولندايين او حنكة الايطاليين ؟!




اين كان زيدان في يورو 2004 ؟



نفس البطولة وفقط قبل اربع سنوات خرجت فرنسا من الدور الثاني
اي على بعد دور واحد فقط من دور المجموعات ،
وامام من امام فريق نكرة في كرة القدم هو اليونان
ليس امام ايطاليا او هولندا او حتى رومانيا
امام فريق ضعيف هو اليونان
والمشكلة ليس بركلات الجزاء او بهدف ذهبي او فضي بل في الوقت الاصلي بهدف مقابل لا شيء
لم يستطع زيدان طوال 90 دقيقة ان يشكل ادنى خطورة على مرمى اليونان الصغيرة الضعيفة
ولم يستطع ان ينظم اي هجمة
او حتى تسديدة واحدة
فهل سيخترق الجحافل الهولندية ، و القلاع الازورية ، والطموحات الرومانية ؟!

لماذا من اخفق في 2004 سينجح في 2008
لماذا من اخفق امام دولة ضعيفة لا تاريخ لها في كرة القدم
وما الفرق بين الدور الثاني والاول
الا تعد كلها اخفاقا بمقاييس من يدعي ان فرنسا اخفقت في 2008 ؟!



الم تصل فرنسا نهائي 1998 دون زيدان




في عام 1998 لعبت فرنسا 6 مبارايات كاملة وفازت دون ادنى مجهود من زيدان فلم يصنع اهدافا ولم يسجل
امام جنوب افريفيا الفريق يفوز دون مساهمة زيدان 3-0
امام السعودية الفريق يفوز 4-0 دون مساهمة زيدان الذي يدعس في بطن فؤاد انور ويطرد ليحرم مباراتين
امام الدنمارك الفريق يفوز 2-1 دون زيدان
امام الباراغواي الفريق يفوز 1-0 بهدف بلان دون زيدان
امام ايطاليا الفريق يفوز بركلات الجزاء دون ان يفعل زيدان شيئا
امام كرواتيا الفريق خاسر 1-0 يتقدم تورام ويسجل هدفين ينقذان فرسنا بينما زيدان يشاهد ابداعات سوكر ورفاقه

فقط في النهائي يسجل هدفين وبطريقة المدافعين كهدف ماتريكس في 2006 بل ان بيتي سجل هدفا ثالثا
ما فعله زيدان لا يمكن وصفه بقيادة الفريق للبطولة
بل ويمكن لاي مدافع عمله
و يعد هامشيا جدا
بدليل اختيار الفيفا لتورام افضل لاعب في فرنسا !
فلماذا صرتم تقولون ان زيدان هو السبب في انجازات فرنسا اذا كان غائبا عن اهم انجاز لفرنسا ؟!



يورو 2000



اما يورو الفين ففي 6 مبارايات جل مافعله زيدان هو تسجيل ركلة حرة امام اسبانيا وركلة جزاء مشكوك بها امام البرتغال دون ان يتسبب بها حتى

وكان غائبا طوال البطولة لا سيما امام ايطاليا في النهائي وهو يشاهد ابداعات ويلتورد و ترزيجيه ففرنسا فازت على الدنمازك والتشيك والبرتغال وايطاليا دون زيدان فقط امام اسبانيا فعل شيئا بركلة حرة !



كاس العالم 2006



ايضا فرنسا تفعل كل شيء وزيدان فقط يسجل من ركلات الجزاء التي يتسبب بها اخرون و يرفع ركلة حرة !
فرنسا تتعادل مع كوريا وسويسرا بزيدان وتفوز على توغو عند غيابه وامام اسبانيا تفوز بمجهودات فييرا و ريبيري و زيدان يسجل تحصيل حاصل وامام البرازيل تفوز بهدف لهنري صنعه زيدان وامام البرتغال وايطاليا لا شيء فقط تسجيل ركلتي جزاء لم يتسبب بهما !



الم تفز فرنسا مرتين ببطولة القارات دونه




نعم الم تفز فرنسا مرتين ببطولة القارات التي لم يشترك بها زيدان ، الا يدل ذلك على ان الفريق ليس قائما عليه
الم تفز على البرازيل والكاميرون وكولمبيا وتركيا واليابان والمكسيك وكوريا الجنوبية



هل قوة فرنسا بزيدان ام قوة الدفاع والضغط



هل قوة فرنسا منذ 1998 كانت بزيدان ام بقوة الدفاع والارتكاز واغلاقهم كافة المنافذ على الخصوم ومنع الهجمات بالاضافة الى المساهمة الفاعلة في الهجوم والتسجيل اعتمادا على الانطلاق من الخلف فتورام و فييرا هم الذين برزوا وانقذوا فرنسا في اصعب ظروفها بل قتموا بادوار الهجوم عندما عجز زيدان عن ان يصنع اكثر من هدف طوال 3 بطولات كاس العالم او ان يسجل دون ركلة جزاء او ركنبة سوى هدف واحد امام اسبانيا ؟!
اليست قوة فرنسا الدفاعية وقوة مركز الارتكاز هي التي جعلتها تنافس على البطولات ؟!





هل فرنسا الحالية اسوا من تركيا و كوراتيا




هل فرنسا الحالية اسوا او اقل فنيا من تركيا وكرواتيا اللتان وصلتا للدور الثاني
لو كانت فرنسا بمجوعة اخرى الم تكن لتصل بسهولة للدور الثاني
بدليل وصول فرق مثل تركيا و كرواتيا
لماذا نتغافل ونضحك على انفسنا بقول ان فرنسا دولة ضعيفة



الا تمتلك فرنسا المواهب



ريبري بن زيمة نصري فلاميني تريزيجيه هنري فييرا ماكليلي جالاس تورام سانيول مالودا جولي وغيرهم الكثير هل هذه اسماء غير قادرة على تحقيق شيء
هذا غير معقول بتاتا
ما نشاهده لا يساوي 5 بالمئة من قدرة فرنسا الحقيقية
و يكفي ما يفعله بن زيما مثلا مع ناديه ليون لنعرف قيمة هذه الموهبة التي يمكن ان تكون الاساس الذي يبنى حوله المنتخب !



هل فرنسا كانت لاشيء قبل زيدان لتكون لاشيء بعد زيدان ؟!



لماذا يتحدث البعض وكان فرنسا هي منتخب ساحل العاج او ترنيداد وتوباغو وانها كانت فريقا ضعيفا قبل زيدان
وكانه اتى وجعل ساحل العاج تفوز بالبطولات

فرنسا بلاتيني قبل ان يعرف زيدان كرة القدم
وفرنسا فونتين قبل ان يولد زيدان
فرنسا فازت ببطولة اوربا قبل زيدان
ووصلت نصف نهائي كاس العالم مرتين
فحازت الرابع في 1982 والثالث في 1986 بعد ان خسرت مرتين امام المانيا الغربية التي كانت تعد انذاك اقوى فريق في العالم
كما انها فازت بيورو 1984 وبالاولمبياد في نفس العام !
وكان منها فونتين ثالث هداف لكؤوس العالم طوال تاريخها بعد البرازيلي رونالدو والالماني ومولر
وكما كانت ثالث كاس العالم 1958

المصدر

فلا ناتي ونستخف بالعقول وكان الكرة الفرنسية ولدت بزيدان وانتهت به



كلمة خاتمة :

من الواضح ان الاعلام الذي صنع هذا اللاعب لم يتوقف ختى بعد اعتزاله ، فمع كل التضخيم الذي لقيه اللاعب طوال مسيرته اتونا الان باسطوانة جديدة وهي ان فرنسا لا شيء بدونه على الرغم من كل انجازات فرنسا من 1958 الى 1998
مع انه في 1998 ما فعله لا يشكل اكثر من 1 % من طريق فرنسا نحو اللقب
مع انه في يورو 2000 وكاس العالم 2006 كل ما فعله قشور
والسبب الاول في الفوز هو قوة فرنسا الدفاعية غير العادية
مع انه اخفق بشكل مريع في 2002 و 2004
مع انه فشل مرارا وتكرارا ضد ايطاليا
مع ان مجموعة فرنسا اقوى مجموعة في التاريخ
مع وجود مواهب تفوق زيدان فنيا بسنين ضوئية امثال ريبري وبن زيما
مع ان فرنسا تفوق تركيا و كوراتيا وغيرها ممن تاهلوا
مع انها احرزت كاسي قارات دونه

كل هذا وكثير اردت ان يكون موضوعي هذا تبيانا له ، ليكون عقبة في وجه هذه الاعلام على الاقل خلال منتدانا هذا

النهاية