هل إستحق ( الشاذ ) التغلب على ( المصارع ) ؟!

Broker · 02-03-2009, 19:12

لعل ابرز ما يميز افلام السيرة الذاتية وما يدفع المشاهدين لمشاهدتها هي الواقعية الشديدة التي تتمتع بها وقصته الحقيقية ,, ودائماً تحمل رسالة او هدف معين سواء إنساني او ثقافي او حتى تجاري ,, ومنها تحف للتاريخ لا تنسى مثل A Beautiful Mind ، Raging Bull ، Goodfellas ومنها من اختلفنا في مضمونها بشكل شبه كلي لكننا تابعناها كمحايديين بعيداً عما تريده هذه الأفلام إيصاله ونظرنا إليها بنظرة سينمائية وفنية بحته ولم نكترث كثيراً لرسالتها ,, وأعجبنا بها بالإخراج الرائع والسيناريو القوي المتماسك والقصة الجذابة ,, لكن من اهم سمات نجاحها هي اداء الممثلين فهذه النوعية تعتمد بشكل كبير على اداء الممثلين وتجسيدهم للشخصية الحقيقية ودائما ما تسد الثغرات الموجودة في الفلم سواء من ناحية الإخراج او السيناريو ,,!

وفي العام الفائت شاهدنا الممثل الكبير شون بين يؤدي دور ذلك المثلي الذي يدعى هارفي ميلك والذي يعتبر اول شخصية سياسية تعترف بشذوذها الجنسي امام الجميع ودون تردد وخوف وإحراج ,, ويصور الفيلم حياة ذلك الشخص في الثماني السنوات الأخيرة من حياته حينما كان يعمل في البداية في شركة تأمين ,, و قابل شخص يدعى سكوت سميث وانتقل معه للعيش في مدينة سان فرانسيسكو وغير افكاره وإنتماءاته السياسية ليصبح ليبرالي متشدد ويطلق لحيته ويصبح بعدها اول ناشط سياسي يدافع عن حقوق المثليين ويرشح نفسه فيما بعد لمنصب عضو في مجلس بلدية سان فرانسيسكو ويقابل بالرفض من قبل السكان وترشح بعدها بسنتين لنفس المنصب ويفوز ليبدأ بعدها فعلياً بالدفاع عن حقوق الشواذ ودحض التهم الموجهه ضدهم من قبل السكان واعضاء مجلس البلدية المحافظين ,, ويقود حينها مظاهرات ومسيرات لأجلهم ,,!

رسالة الفيلم واضحة جداً امام العيان وهي إظهار ذلك التعاطف الكبير مع المثليين من خلال دعمهم اللا محدود تحت مبدأ ان لهم حق العيش مع الآخرين ولابد من قبولهم كفئة من المجتمع ,, وهذا ما يدعو للسخرية في الحقيقة وهنا يمكننا ان نقول ان مهما اختلفنا في مضمون الأفلام السابقة والتي نظرنا لها نظرة فنية وسينمائية فـ لا يمكننا هنا ان نكون محايدين ونقول ان الفيلم سيعجبك إن شاهدته من وجهة نظر محايدة ,, ففكرته الكريهه تختلف كلياً مع عقائد ديننا الحنيف وجميعنا نعلم كيف قوم لوط لعنهم الله في الدنيا والآخرة ,,

وبعيداً عن مضمونه وفكرته ولنتكلم عنه من الجانب الفني فـ الفيلم لم يكن بذلك العمل السينمائي الفاخر الذي يستحق كل الكلام الذي قيل عنه من قبل النقاد والجوائز ,, وهنا اتكلم عن جائزة افضل ممثل بدور رئيسي الذي لم يستحقها شون بين رغم إعجابي الكبير به سواء امام الكاميرا او خلفها وماقدمه في السابق من ادوار رائعة ابهرنا بها ,, فـ أداء شون بين هنا لم يكن إستثنائياً وليس بذلك الدور الذي يجعل الجميع يصفق له ,, ربما تقمص الشخصية بشكل ممتاز ومميز بتعابير وجهه وانفعالاته وكلماته الرقيقة لكنه لم يكن مبهراً في كثير من الأحيان خلال الفيلم منها خطاباته لم تكن مقنعة الى ذلك الحد ,, فـ ترشيحه فقط كان منصفاً اما اداءه لم يكن يضاهي روعة اداء ميكي رورك في فيلم المصارع ,,!

فقد اظهر لنا ميكي رورك العائد بقوة بعد غياب طويل الكثير من المشاعر المختلطة ,, التي يشعر بها الإنسان في وقت او زمن معين في حياته المهنية ,, حينما يلعب دور المصارع راندي روبنسون ( رام ) الذي في آخر حياته المهنية وفي سن الإعتزال والذي يعيش لوحده بعيداً عن أسرته وعن إبنته التي لا تحبه والتي هجرها بسبب ماضيه يتعرض لأزمة قلبية بعد انتهاءه من مباراته ويلجأ بعدها للطبيب وينصحه بعدم اللعب مرة أخرى حفاظاً على سلامته وإلا سيكون مصيره مهدد بين الحياة والموت تصبح حياته بعدها بلا هدف او معني ولا يلقى إهتمام أو تقدير من الناس فقرر ان يعمل بسوبر ماركت ويتعرف على فتاة ليل وتتكون علاقة صداقة فيما بينهم وتعامله كـ زبون لديها ,,,

قدم ميكي رورك افضل دور في السنة بلا منازع ونتج عن ذلك فوزه بأغلب الجوائز المهمة للسنة المنصرمة ماعدا الأوسكار ,, وهذا الأمر الذي يطرح تساؤولات عديدة نحو إختيارات الأكاديمية ,, قد تكون بسبب القضية التي يطرحها فيلم ميلك والمعروف من قبل الأكاديمية انه غالباً ما تكون إختياراتهم منصبة تجاه من يظهر تعاطف مع اليهود او الشواذ ,, وقد تكون ايضاً بسبب ماضي ميكي رورك مع اوساط هوليوود وسلوكاته المتهورة في السابق فقد عبر عن تخوفه قبل الحفل بأيام من عدم فوزه بالجائزة ,, وربما وكذلك بسبب خطاباته الهزيله الساذجة التي كانت تحمل كلام بذيئ عادةً بعد كل جائزة كان يتسلمها في مهرجانات جوائز السنة فـ لن يكون من اللائق في حفل بعتبر محترم ومن افخر الحفلات واكثرها كلفة في السنة ان يصدر كلام كهذا ,,!

وبالنهاية معذرة على التاخر بإنزال المواضيع بسبب ظروف خاصة مررنا بها مراقبي القسم ,,

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

PIERO_10 · 02-03-2009, 20:12

ابدا لم يستحق ..!!

اعتقد ان السبب الوحيد الذي ادى الى فوزه بالوسكار هو انه يلعب دور "اقلية" وهم الشواذ

على عكس اداء ميكي رورك الرائع !

رأي المتواضع

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

New Star · 02-03-2009, 21:30

في الحقيقة أني لن اتحدث عن فلم أو شخصية لم أتابعها و لا أعلم إن كان هناك تشابه كبير بين Milk و
Brokeback Mountain من جميع النواحي لكني أعلم أنهم جميعا يتحدثون عن نفس الموضوع فلذلك
سأتحدث قليلا عن الثاني الذي تميز بالدراما العالية و الأجواء المميزة و كان يحمل جميع مقومات النجاح و حصل
على قدره كافيا وافيا من رجالات الأكاديمية و لكن طوال الفلم تنغص تلك الأجواء الرائعة بمشاهد الشذوذ بين نجومه
فتفقد جميع مشاعر الأسى و الحزن تجاههم حينها يصبح الفلم بلا طعم و لامعنى و ما أريد أن أصل إليه هنا هو أنه
مهما تميز الفلم من جميع النواحي ليصبح أسطوري فإن الموضوع الذي يتناوله سيكون عائقا بينه و بين تلك
المرتبة لأن القصة هي كل مايدور حوله الفلم .

اقتباس:

Broker

الله يعطيك العافية ماقصرت

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

RAIN MAN · 02-03-2009, 23:35

السلام عليكم

اجزم انه شون بين لــم يستحق الاوسكار ..
لاني فضلت دور براد بيت اكثر
بس ما ادري هل مانحي جائزة الاوسكار مثليين ..؟
ام انهــم يعتمدون على الصبغة الدينــة للممثــل بين

مثل بروكباك ماونتن .. او .. ميلك
لا اختلاف انها ادوار رائعه لكن هناك الاروع

الى الان لم اشاهد دور رورك في في المصارع .. لاختار بينهــم

في النهاية انا متأكد ان شون بين مصدوم انه فاز بالاوسكار ..

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

Johnny Depp · 03-03-2009, 01:10

من المرشحين الـ5 الكل قدم اداء مميز واستحق الترشيح لكن رأي انا ويل سميث يستحق الاوسكار بدوره في سبع باوندات !!

رأي الشخصي ولكل شخص رأي .. اما من الخمسه فـ أرى ان شون بين يستحق وبكل جدارره تابع فيلم المصارع وكان اداء ميكي روكي جميل لكن لالالا يقارن ابدا بدور شون بين العظيم !

لنرى فيلم ميلك بنظره اخرى لا نراه بأنه فيلم شواذ بل انظروا للاحداث و القصة وووو الامور الفنيه الكل طبعا يعارض الفكرة لكن شاهدو شون بين .. بل شاهدو زعيم الشواذ كيف وماذا فعل ! فعلا اداء خرافي من شون بين ويستحق الاوسكار بجداره .

تحيتي ..

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

NizaR · 03-03-2009, 06:03

توقعت رورك . .
وتمنيتها لـ براد بيت
لكنني لم أفكر أبدا ً
في شون بين
رغم انني من أشد المعجبين بهذا الممثل العملاق

الأوسكار . .
لم يعد لـ الأفضل للأسف
يكفي أن تشاهد Crash و No Country for Old Men
وتقارن بينها وبين أفلام الأوسكار قبل سنوات
لتعرف أن الاوسكار بات وسيلة
لـ إيصال رسائل معينة
ودعم توجهات لا علاقة لها
بصناعة السينما . .

في المجمل . .
شون بين ممثل رائع
ويستحق ان يضيف إلى رصيده
أوسكارا ً جديدة
على الرغم انني تمنيتها
لـ براد بيت . .
الذي ان لم يستحقها عن فيلمه العجيب
فإنه سيستحقها . .
عن مسيرة فنية لا تـُنسى .

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

الأوروغوياني · 03-03-2009, 07:15

حتى الان لم يتنسى لي رؤية براد بيت الذي اخذ دوره بين المرشحين
لكن لو اردنا مقارنة الاثنان الشاذ و المصارع سيتفوق دور شون بين
قد انا اتفق مع الاخ نيزار ان الاوسكار مؤخرا يدعم علاقات ليس لها علاقة بالسينما
لكن أداء شون بين لم يكن متوقع يتقمص شخصية الشاذ و النجاح فيها .. لقد كان رائعا و مختلفا
اما المصارع رغم الأداء الكبير من بطل الفيلم .. الا انا السيناريو و القصة المؤثرة مألوفه جدا
وقد تجبرك على الاعجاب به و الاشادء بدوره .. لكن من الصعب ان يأحذ الاوسكار
فقد كانت العلاقة بينه و بين ابنته مكرره و لا تبرز الممثل الكبير من المتوسط في نظري .. المسالة مو بس تعابير الوجه
اضافه الى كثرة المشاهد كمشد لعب النتيندو مع الطفل بدافع الوحدة
او كمشهد تجميع المال بالتبرع لاجل اخذ صور مع مصارع مشهور
بعض من هذا وغيرها من المشاهد قاومت استحقاقه و ابعدته ليكون من اواخر المرشحين
انا تأثرت كل التأثير بهذا الفيلم لكن لا اتوقع انه يستحق الاوسكار

::

متى ويل سميت ياخذ الاوسكار !!

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

kiko19 · 03-03-2009, 15:54

السلام عليكم

لم أشاهد حتى الأن فيلم " Milk " ولكن حسب ما قرأت وسمعت من كبار النقاد والمحللين أن شين بين قدم أداء راقي وهو ليس بـ غريب على واحد من أفضل مواهب جيله على الأطلاق ,, وشاهدت رورك في دور المصارع وقدم أداء مميز لكن أعتقد لا يستحق أكثر من الترشيح ,, كنت واثق أن رورك لن يفوز لأنه يمثل دوره ( الطبيعي ) ,, رورك كان مصارع في شبابه قبل أن ينتقل للتمثيل من ثم العودة للمصارعة مرة أخرى في بداية التسعينات واتجه لـ لعب في بطولات وشئ من هذا القبيل وابتعد عن التمثيل قليلاً ثم العودة النهائية للتمثيل في منتصف التسعينات ,,!

فـ رورك كان يقدم دور طبيعي بـ النسبة له مصارع يقوم بدور مصارع مما كانت درجة إتقانه وتأديته لا أعتقد أن نقاد الأكاديمية سـ يفضلوه ويقتنعوا بـ أدائه ,, وحتى لا أظلمه شخصياً أنتظر مشاهدة أداء شين بين قبل أن أطلق حكم نهائي شخصي على إستحقاق الأوسكار هذا العام ,, وقبل أن أنسى هناك نقطة مهمة جداً جداً في صالح فيلم ميلك وشين بين عموماً ,, هناك فيلم وثائقي عن حياة " هارفي ميلك " فاز بـ الأوسكار عام 84 يُدعى (The Times of Harvey Milk ) لم أشاهده ولكن يجسد الفيلم حياة هارفي في سان فرانسيسكو ونشاطه السياسي ويركز على قصة إغتياله ,, فـ قصة هذا الرجل يبدو أنها محل إهتمام وتقدير ويبدو أن فيها من الأرض الخصبة للتمثيل ومساحة ملائمة وهذا ما قرأته حتى في تقرير النيويورك تايمز عن الفيلم وعن أداء شين بين بالتحديد ,,!

عموماً مبروك لـ شين يستحق كل ما وصل له في العالم السينمائي ,, وشكر لك على الموضوع وعرض وجهه نظرك ,,!
Great Amazing Actor

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

Abdulelah · 03-03-2009, 17:02

رغم عدم مشاهدتي لـ فلم المصارع ولكن جميعنا نعرف أن النقاد يرون بعين ( منطقيه و موضوعيه ) أي ينظرون لـ بيئة الشخصيه المتقمصه ومدى أبعادها السياسيه لذلك وللأسف الشديد أصبحت جوائز الأوسكار مادة داعمه سياسيه وإجتماعيه بشكل غير مباشر لذلك ترون أن الدور (( الإنساني )) الحساس لدى مجتمعهم يكون مرشح وبقوه لـ جائزة الأوسكار ..

ولكن بعيداً عن ماتحمله طياتها بكل تأكيد قوة التمثيل تعكس وتعطي لـ النقاد نقطة إيجابيه لـ الممثل وأنه يريد التعاطف وبكل تأكيد إن إجتمعت ( القوه و العطف ) فإن الناقد سيأخذ أمره من طابعه الأول بلا ريب .. هذه من ناحية سياسيه وإجتماعيه ولكن ناخذها من ناحية منطقيه ..

هل دور براد بيت كان بـ القوة الذي يستحق أن تتخلل بجائزة الأوسكار لا أعتقد ذلك رغم قوة الشخصيه ومقدرتها على تجاوز شتى العقبات وبالنسبة لـ شخصية المصارع أعتقد تقمصت من شخصية مصارع فمن السهل و عدم الصعوبه في إتقان حيثياتها أو بشكل أفضل أنت تتقمص شخصية نفسك فهذه نقطة تنعكس عليك بشكل سلبي لدى الناقد فهل أستطيع أن أتقمص شخصية نفسي ولا أتقنها ؟ ولكن من جبهه أخرى تنعكس على العمل بعلامه إيجابيه بلا شك ..

تفوق شون بين على الجميع تكلل لـ شيئين قوة شخصيته وإتقانها بشتى حيثياتها وولوجه في لب القضيه و أنها داعمه لـ ماتحمله طياته السياسيه و الإجتماعيه ولكن من ناحية منطقيه شون بين الأحق لها لعدم وجود منافس (( حقيقي )) له ..

ويعطيك الف عافيه حبيبي نواف على النقد الجميل ..

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

F.LAMPARD.8 · 04-03-2009, 01:04

صراحه فلم المصارع يستحق كل التقدير واللاحترام

استغربت صراحه انه ميكي رورك لم يفز فيها

وكنت اتمناها انت تكون الاوسكار له ليمشي على خطى هاذي الافلام الرائعه ولايدمر نفسه

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

Broker · 05-03-2009, 17:58

يعطيكم الف عافية ومشكورين على المرور ..

PIERO_10

مشكور على مرورك عزيزي

New Star

رغم اني ماشهدت فيلم جبل بروكباك وماعندي حتى نية

لكن الفيلمين اعتقد لهم وجهة نظر مختلفة الأول قصته رومانسية نوعاً ما

والثاني يتكلم عن ثورة للشواذ ويصور لنا بطل الفيلم وكأنه مالكوم إكس أو غاندي أو ويليام والاس !

مشكور على يالغالي محمد

RAIN MAN

دور براد بيت كان عادي ومافيه شيء مميز وترشيحه فقط يعد إنجاز

ومشكور على مرورك عزيزي

LoNeLy Boy

اتفق معاك انه دور شون كان رائع لكن انا وجهة نظري ايضاً انه دور رورك كان افضل منه

ماكان دوره جبار لهذه الدرجة .. بالنسبة لويل سميث دوره رائع كالعادة منه لكن فيلمه ما أعجبني كثير

ومشكور على مرورك يا مخرجنا ولا تقاطعنا كثير

NizaR

اهلاً بالمدريدي الكبير

ونورت الموضوع بإطلالتك البهية

واتفق معاك في ما ذكرته انه شون بين ممثل رائع ومبدع

وإن شاء الله نشوفك دايماً معانا

الأوروغوياني

بالنسبة للفيلم ربما اتفق معاك ما ساعده كثير وإنتاجه كان محدود

بالإضافة إلى تصويره كان عن طريق الكاميرا المحمولة

لكني اخالفك بمسألة اداء ميكي رورك عموماً تبقى وجهات نظر ومشكور على مرورك الجميل

kiko19

على حسب المعلومة المذكورة في موقع IMDB انه ميكي رورك كان ملاكم

وأيضاً رورك لم يتقن فقط مشاهد المصارعة .. هل تذكر مشهد حديثه مع إبنته والدموع تتساقط منه ؟

هل تذكر مشهد السوبر ماركت وهو يقذف بكل تلك الإغراض ؟ وغيرها من المشاهد كان قوية

وصدقني انا آخر همي اني أعجب بممثل بسبب أراءه وإنتماءاته السياسية او ميوله الفكرية

انا من أشد المعجبين بشون بين ودوره الممتاز بهذا الفيلم اضعه كخيار ثاني بعد المصارع

ومشكور على مرورك اللي اسعدني جداً

Abdulelah

الله يعافيك يالغالي عبدالإله

نورت الموضوع بمرورك الرائع واتفق معاك في اغلب ما ذكرته خصوصا عن براد بيت

ورأيي في الموضوع عن الدورين ليس سوى عبارة عن وجهة نظر تحتمل الصواب والخطأ

لم أقلل أبداً من اداء شون بين كما ذكرت في ردي للي فوق

وشاكر لك مرورك الرائع يا أستاذي

F.LAMPARD.8

يعطيك الف عافية ومشكور على مرورك يالغالي

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

فالنسيا+النصر · 06-03-2009, 23:57

السلام عليكم

شاهدت ميكي رورك في فيلم ريستلر بمجرد نزول الترشيحات للقولدن قلوب !!
ولم أرى بالفيلم مايشد الانتباه لا قصه ولا تمثيل وايقنت ان الدعايه التي اعطيت مجرد هاله زائفه لدعم ميكي العائد من مشاكل الادمان
في المقابل بعد سنين من الادوار الرائعه ك " mystic river " "i am sam " "the assasination of richard nixon " " all the kings men " ,, أعتقد اخيرا تم اعطائه حقه لايهم برأيي كعاشق لهذا الرائع ان كان يستحق الاوسكار هذا العام أو براد بيت ولكن متى سيحصل على الاوسكار ان لم يحصل عليها في ظل هؤلاء المنافسين !!
غياب ويل سميث أعتبره سقطه كبيره !!
براد بيت تألق هذه السنه ولكنه يحتاج لتلق أخر ليحصل على الجائزه
عموما كما حدث مع دينزل حدث لشون بن فشون بن يستحق الجائزه على افلام ماضيه اكثر مما كان يستحقها على هذا الفيلم ..ولكن سعيد جدا لحصوله عليها !! " صعب اشرح

"

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

Tek Tak · 17-03-2009, 05:01

-
-

شون قدم أداء رائع وراقي كعادته يُثبت به أنه واحد من أفضل الممثلين في العقد الأخير ويستحق به بوجهة نظري الاوسكار ..

ميكي قدم اداء جميل ولكن الفيلم ككل لم يساعده الحبكه ضعيفه جدآ والنهايه المفتوحه برأي غبيه كان من الأفضل أن تكون نهاية الفيلم واضحه بإختصار أداء ميكي هو الذي أنقذ الفيلم ..

براد بيت اداءه كان جميل والفيلم أجمل .. الفيلم كقصه وحبكه وإخراج يهيئ أي ممثل على الفوز بالأوسكار براد قدم الشخصيه بالشكل المطلوب قدم أداء رائع وجميل ولكن لم يكن أسطوري مع أن العوامل تساعده على ذلك .. عمومآ براد من أفضل وأروع الممثلين في الشخصيات الشريره أو المعقده فأداءه في أفلام مثل تويلف مونكي و فايت كلوب وميت جوي بلاك وسناتش كانت مذهله للغايه خاصه دوره بفايت كلوب والذي على أقل تقدير يستحق فيه جائزه الأوسكار كأفضل ممثل مساعد الذي ظُلم فيها ..

بإختصار شون كان الخيار الأمثل بالأوسكار ..

جزيل الشكر لك أخوي على الموضوع النقاشي الرائع ..

أطيب المُنى ..

-
-

__________________

البحث عن مواضيع لنفس العضو

البث المباشر	كلاسيكو الحقيقة والخيال والمتعة ، من سيعزف أنغامه فيه
البث المباشر	-\|¤\|- تصنيف الروابط الإخبارية العالمية لـ شهر أكتوبر / 10 / 2009 -\|¤\|-
البث المباشر	-\|¤\|- تصنيف الروابط الإخبارية العربية لـ شهر أكتوبر / 10 / 2009 -\|¤\|-
البث المباشر	نائب رئيس الإتحاد الإيطالي و المايسترو ألبرتيني ضيفا على رابطة ميلان - حصري -

مشاهدة نتائج الإستطلاع: من كان يستحق أوسكار افضل ممثل بدور رئيسي ؟
Sean Penn	15	24.19%
Mickey Rourke	23	37.10%
Brad Pitt	22	35.48%
Frank Langella	0	0%
Richard Jenkins	2	3.23%
المصوتون: 62. أنت لم تصوت في هذا الإستطلاع

أدوات الموضوع
مشاهدة صفحة طباعة الموضوع أرسل هذا الموضوع إلى صديق
انواع عرض الموضوع
الانتقال إلى العرض العادي العرض المتطور الانتقال إلى العرض الشجري

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)